EB-1A Başvuru Şartları: On Kriter Nasıl Değerlendirilir?

EB-1A, alanındaki en üst düzey küçük kesim içinde yer alan ve devam eden ulusal ya da uluslararası tanınırlığını gösterebilen kişiler içindir. Tek seferlik büyük uluslararası başarı bulunmadığında on kanıt türünden en az üçü üzerinden ilerlenebilir. Ancak kriter sayısı, kanıtların bütünüyle karşılanması gereken olağanüstü yetenek standardının yerine geçmez. ¹

Ödüller ve seçici üyelikler

Ulusal veya uluslararası düzeyde tanınan başarı ödülleri

Ödülün kime verildiği, alanla ilgisi, başarı ölçütleri ve tanınırlığı açıklanmalıdır. Katılım belgesi ile başarı ödülü aynı değildir. Yarışmanın kapsamı, aday havuzu ve seçim süreci gibi kayıtlar, ödülün neden anlamlı olduğunu göstermeye yardımcı olur. Ödülün yalnızca adında “uluslararası” kelimesinin bulunması yeterli açıklama sayılmamalıdır. ¹

Olağanüstü başarı isteyen dernek üyeliği

Üyeliğin elde edilmesinde tanınmış uzmanlarca değerlendirilen olağanüstü başarı şartı aranır. Sadece aidat ödemek, diploma sahibi olmak veya belirli sayıda yıl çalışmakla edinilen üyelikler bu ölçütle aynı değildir. Derneğin tüzüğü, üyelik kuralları ve kişinin hangi seviyeye nasıl seçildiği belgelenmelidir. ¹

Kişi hakkında yayın ve başkalarının işini değerlendirme

Başvuru sahibi ve çalışması hakkında yayımlanmış materyal

Yayın, kişiyle ve ilgili alandaki çalışmasıyla bağlantılı olmalıdır. Mecranın niteliği, tarih, yazar ve içeriğin tamamı önemlidir. Şirketin genel tanıtımı veya yalnızca bir etkinlik katılımcısı listesi, kişinin çalışmasını konu alan yayınla aynı ağırlıkta değerlendirilmemelidir. ¹

Hakemlik, jüri veya benzeri değerlendirme

Kişinin aynı ya da ilgili uzmanlık alanındaki başkalarının çalışmalarını değerlendirdiği gösterilmelidir. Davet ile tamamlanmış görev ayrılır. Hakemlik teyitleri, jüri görevi kayıtları ve değerlendirmenin konusu birlikte açıklanabilir. Bu kanıtın varlığı, diğer ölçütlerin veya bütünsel tanınırlık incelemesinin yerine geçmez. ¹

Özgün katkılar ve akademik yazarlık

Büyük önem taşıyan özgün katkı

Katkının özgün olması kadar alan açısından neden büyük önem taşıdığı da gösterilmelidir. Patent sahibi olmak, patentin kullanıldığını veya önemli etki yarattığını otomatik kanıtlamaz. Bağımsız kullanım, lisanslama, uygulama sonuçları veya alan uzmanlarının gerekçeli değerlendirmeleri, dosyanın niteliğine göre anlamlı olabilir. ¹

Akademik makale yazarlığı

İlgili profesyonel yayınlarda veya uygun büyük mecralarda akademik makale yazarlığı değerlendirilebilir. Yayın kaydı, yazarlık rolü ve mecranın niteliği ortaya konulmalıdır. Yazarlık kriteri ile katkının alan üzerindeki büyük önemi ayrı sorulardır; aynı yayın her iki konuda aynı gücü taşımayabilir. ¹

Sanatsal sergileme ve seçkin kuruluşta rol

Sanatsal sergi veya gösterimde yer alma

Bu kriter, kişinin sanatsal çalışmalarının sergilenmesi veya gösterilmesiyle ilgilidir. Her konferans sunumu otomatik olarak sanatsal sergi sayılmaz. Kişinin çalışması, etkinliğin niteliği ve sunum bağlamı doğru tanımlanmalıdır. Farklı bir meslekte kriterin uygulanabilirliği ayrıca değerlendirilir. ¹

Lider veya kritik rol

Kişinin seçkin itibara sahip kuruluş veya işletmelerde lider ya da kritik bir rol üstlendiği gösterilmelidir. Unvan tek başına yeterli değildir. Kuruluşun niteliği ve kişinin kararlar, çıktılar ya da temel faaliyet üzerindeki etkisi belgelenmelidir. Organizasyon şeması, görev açıklaması ve somut sonuçlar birbirini desteklemelidir. ¹

Ücret ve sahne sanatlarında ticari başarı

Diğer kişilere göre yüksek ücret

Ücretin alanındaki diğer kişilere göre yüksek olduğu doğru karşılaştırmayla gösterilir. Ülke, meslek, kıdem ve ücretin niteliği hesaba katılmalıdır. Bir şirketin cirosu, başvuru sahibinin kişisel ücreti değildir. Maaş, prim ve başka kazanç türleri kullanılıyorsa karşılaştırmanın neyi kapsadığı açık olmalıdır. ¹

Sahne sanatlarında ticari başarı

Gişe geliri veya uygun satış kayıtları gibi göstergeler sahne sanatlarındaki ticari başarıyı destekleyebilir. Bu ölçüt bütün ticari işletmelerin gelirine uygulanmaz. Verinin hangi esere ve kişiye ait olduğu, kişinin rolü ve rakamın kaynağı açıklanmalıdır. ¹

Karşılaştırılabilir kanıt ve dosyanın bütünü

Standart kanıt türleri mesleğe kolay uygulanmıyorsa karşılaştırılabilir kanıt sunma imkanı bulunabilir. Bunun için neden standart ölçütün mesleğe uygun olmadığı ve önerilen kanıtın hangi eşdeğer anlamı taşıdığı anlatılmalıdır. Mevcut bir ölçütü karşılayamamak tek başına alternatif belge kullanımını haklı çıkarmaz. ¹

Son olarak ABD’de yetenek alanındaki çalışmayı sürdürme niyeti gösterilir. Başvuru tarihinde uygunluk mevcut olmalı; sonraki başarılarla geçmişte olmayan uygunluk yaratılmamalıdır. Kriterlere ilişkin inceleme, güçlü ve zayıf kanıtların birlikte değerlendirilmesini gerektirir. ¹²